#Burger-Ping meets HaKe

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

11.September - Mythos und Taeuschungen

Syn-Tx

Burger-Ping Admins | Anti Cheat
EDIT:
Ach ja,
bitte den Thread nicht zu einer politischen Diskussion entarten lassen.
Sonst wird er geschlossen, da dies gegen Foren Regeln verstösst
Hier ein Ausschnitt aus der Dokumentation:

3 Minuten Ausschnitt divx (avi Format) 20 MB

Wer logisch denken kann ist immens im Vorteil.
Cu Syn
__________________________

Doku die sich lohnt anzuschauen.

Dass der 11. September 2001 ein Tag war, der die Welt veränderte, ist so ziemlich das Einzige,
Auf was sich die Kommentatoren jenes Anschlags auf das World Trade Center und auf das Pentagon einigen können.
Denn danach gehen die offizielle Version der Bush-Regierung und die der Bush-Kritiker nach den Drahtziehern der Attacke,
die mehrere Tausend Opfer forderte, auseinander.

Eric Hufschmid, ein kritischer US-Journalist, hat schon mit seinem Buch Painful Questions - schmerzliche Fragen - gestellt,
die er jetzt mit seinem Film fortsetzt:

1. "Wie konnten die Entführer von vier US-Flugzeugen ohne Bordkarten unbemerkt boarden, obwohl sie auf keiner Passagierliste standen? "
2. "Wie konnten diese Unbekannten innerhalb so kurzer Zeit identifiziert werden?"
3. "Wieso konnten sich von diesen Identifizierten, die alle in ihren Maschinen starben, plötzlich welche aus Saudi-Arabien melden?"
4. "Wie konnten Fluganfänger eine solche fliegerische Meisterleistung schaffen?"
5. "Wie konnten zwei mit extremen Stahlgerüsten versehene Hochhäuser durch den Einschlag zweier Flugzeuge (und ohne gesprengt worden zu sein) nahezu in Fallgeschwindigkeit in sich zusammenbrechen - zum ersten Mal in der Geschichte von Hochhauskatastrophen?"
6. "Und warum finden sich, wenn eine Verkehrsmaschine mit zahlreichen Passagieren an Bord ins Pentagon stürzte,
keinerlei Teile des Flugzeuges, des Gepäcks und vor allem keine Opfer?"

Fragen über Fragen, die bis heute unbeantwortet blieben und die die offizielle Version ins Wanken bringen.
 

Anhänge

  • 11.September._.Mythos.und.jpg
    11.September._.Mythos.und.jpg
    42 KB · Aufrufe: 255

Refune

New Member
1. das geht nicht.
2. unmöglich, alleine die Verbrennungen hätten das verhindern müssen.
3. frage ich mich auch.
4. angeblich sollen sie mit dem Microsoft Flight Simulato geübt haben :totlachen:
5. Nur mal so: Stahl schmilzt bei einer Temperatur von 1500°C jedoch entstehen bei der verbrennung von Kerosin gerade mal bei der entzündung 1500°C. Doch schon nach kurzer Zeit hat das Feuer nur och eine Hitze von vielleicht 700°C, also nciht ausreichend. resultat -> Sprengung.
6. ist unmöglich, außerdem gibt es vor dem Pentagon eine Kamera, die alle 2 sek. ein Bild macht. Man sieht ein Bild auf dem ein Flugzeug ist, auf dem nächsten nicht, man sieht nur das einscglagsloch. Dann in der Mauer keine abdrücke von den Turbinen, Flügeln, bzw. Rollen, etc.
Dann soll das Flugzeug angeblich 3 Mauern durchschlagen haben und das Loch ist Rund, wieder keine anzeichen von den teilen des Flugzeuges.


Alles sehr sehr merkwürdig ....
 

Refune

New Member
Re: !

Original von Syn-Tx
Ach ja,
bitte den Thread nicht zu einer politischen Diskussion entarten lassen.
Sonst wird er geschlossen, da dies gegen Foren Regeln verstösst

Hier ein Ausschnitt aus der Dokumentation:

3 Minuten Ausschnitt divx (avi Format) 20 MB

Wer logisch denken kann ist immens im Vorteil.

Cu Syn

Ich kenne den Ausschnitt und muss sagen, dass das ganze schon seeeehr fraglich ist, also das ganze sieht eher nicht wie ein Terroranschlag aus.
Man könnte lange überlegen obs sinn ergibt, aber letzendlich macht es nur sinn, wenn man darüber nachdenkt, ob da mit einer Bazooka, bzw. Scud-Rakete reingeschossen wurde...
 

Sid

New Member

... *zwerg ...

New Member
kann nicht dieses flugzeug gewesen sein meiner meinung nach
ist zu klein zu wenig trreiibstoff für dies explosion....

sind die quellen sicher das das FBI alle videos beshclagnahmt hat?

kacke heftiger shit das ganze... denke nur das mit dem pentagon ist n fake
dsa andere is schon echt. gab es tote im pentagon wenn ja wer? leute die man
entsorgen wollte? daten die man entsorgen wollte? .....?????

mfG zwerg
 

Sid

New Member
Original von ... *zwerg ...
kann nicht dieses flugzeug gewesen sein meiner meinung nach
ist zu klein zu wenig trreiibstoff für dies explosion....

sind die quellen sicher das das FBI alle videos beshclagnahmt hat?

kacke heftiger shit das ganze... denke nur das mit dem pentagon ist n fake
dsa andere is schon echt. gab es tote im pentagon wenn ja wer? leute die man
entsorgen wollte? daten die man entsorgen wollte? .....?????

mfG zwerg
Da wo das "Flugzeug" einschlug, wurde seid ewigkeiten renoviert, aus diesem Grund wird es keine bedeutsamen Toten gegeben haben - außer was natürlich die Pseudo-Flugpassagiere angeht....
Lese dir das Hier durch und du weist mehr ;)

mFg
PS: Sry, wenn ich deine Frage nicht wirklich beantworten konnte ..
 

Refune

New Member
Original von ... *zwerg ...
kann nicht dieses flugzeug gewesen sein meiner meinung nach
ist zu klein zu wenig trreiibstoff für dies explosion....

sind die quellen sicher das das FBI alle videos beshclagnahmt hat?

kacke heftiger shit das ganze... denke nur das mit dem pentagon ist n fake
dsa andere is schon echt. gab es tote im pentagon wenn ja wer? leute die man
entsorgen wollte? daten die man entsorgen wollte? .....?????

mfG zwerg

Nur mal so, wenn ein Flugzeug in ein Gebäude einschlägt heisst nicht, dass es explodiert, klar kann da vorkommen, aber grundsätzlich explodiert ein Flugzeug nicht sofort.

@Syn-Tx: der Lobal Hawk kann es theoretisch nicht sein, zumindest wenn man den Bildern vom Pentagon glauben schenkt, denn wie schon erwähnt, stehen um das Pentagon herum überall Kameras, die alle 2 sek. ein Bild machen.
Und die wurden veröffentlicht.

Jedoch, und das ist das komische, sieht man um ( nurn beispiel) 12:00:00 ein Flugzeug im Anflug aufs Pentagon.
Um 12:00:02 sieht man ein Loch im Gebäude aber kein Flugzeug, bzw. Teile. Naja, auf dem Bild, was man kennt, ist es kenesfalls der Lobal Hawk, es ist eher eine kleine ausführung einer Boeing. ( ka 737 oder 747 oder so).

Naja, der Punkt ist, das auch die Bilder gefaked sein können, aber auch wenn es der Lobal Hawl wäre, hätten seine Flügel/tragflächen große Risse in die Wand reissen müssen. Doch dem ist nicht der Fall.

grüße ....
 
Oben