This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
1MT?
Ich hab ne Zeit lang viel über so zeugs nachgelese.
geh wikipedia und such nach "zar-bombe". dagegen is ne 1MT-Bomge n Böller.
@zwerg:
1. von über 2000 Atombomentests wurden 5 Bomben unter Wasser gezündet.
2. von nordkorea LETZTENS? seit dem kalten krieg und dem atombomentestabkommen...
ok. er meinte doch mich... ^^
naja, low und so sind alles sehr dehnbare begriffe...
und meine quote beim anprangern von cheatern war und is ziemlich gut eigentlich. auch, wenn dabei hier im forum rauskam, dass sie scheinbar sauber waren... mittlerweile isses mir egal, ob einer cheatet oder nich...
schon klar. ich glaube etwa 80% aller tests wurden unterirdisch gezündet. der geringere teil in der atmosphäre und nur ganz wenige im ozean.
etwas nördlich von deinem screen is is ein krater, der drum herum so weißlichen sand hat. das is auch jeden fall n atombombekrater. der is auch in meiner...
aisbaer als wehrdienstleistender (darum gehts doch zymer oder?!) wird man niecht gezuwngen, ins ausland zu gehen.
ich würde die heimschläfervariante nehmen, wenn die kaserne mehr als 2km entfernt is. dann kriegst du schönes fahrgeld und zu hause pennen stell ich mir auf jeden fall besser vor.
das sind aber keine atombomenkrater, sondern welche von normalen konventionellen bomben. 8)
edit: na ok, habs mir grad in GE angekuckt und er maßstarb war doch bisl anders. 2 3 krater könnten schon atombomben gewesen sein. :D *alles zurücknehm*
ong, nichts gegen dich, aber das is wohl totaler mumpitz. ^^
und big lui is definitiv nicht sauber!
hab mir die demo nich angeguckt, aber den vogel hab ich oft genug aufm server gesehen.
kann sein, dass syn-tx darüber diskutiert hat.....ich habe es jedenfalls nich. ich betone es nochmal, auch wenns mittlerweile egal is:
ich finde die idee gut und habe niemals erwähnt, dass sie es nich sei. außerdem geht es mir nich darum, ob sich die arbeit generell lohnt. es geht darum, dass...
*hust* du hast EINEN flugezugträger gefunden?
in aller bescheidenheit... ich hab zb lcacs (hovercrafts), ne U", SR-71 Blackbirds, ne B2, Apaches und die USS Enterprise gefunden...
hab mich wie gesagt mal 3 tage lang ohne ende mit GE beschäftigt und dabei ne art sightseeing-datei erstellt...
1. soweit ich weiß sieht man die std-model-dateien und so nich. wenn man customs benutzen will, schiebt man die einfach wie bei 1.5 in die ordner und cs nimmt dann absofort die.
2. interessiert sicher niemanden, aber absofort hat syn-tx keine hilfe von mir zu erwarten! sowas muss ich mir echt...
Syn-Tx das is richtig, aber bevor der Bauunternehmer sich ne Mannschaft zusammensucht, überlegt er auch, ob ein Projekt umsetzbar ist und es sich auch rentiert. 8)
ich habs mal spaßeshalber mit awsd probiert, um vllt doch mal zu kapieren, wieso so viele, davon viele möchtegern-pros, so überzeugt von awsd sind. mich hat einfach nur volles met genervt, dass man sich da leicht verdrückt, DA gerade alles so nah beieinander liegt. aber keine frage... is...
den satz versteh ich nich. du meinst aber nich minmodels 1 oder? Jedenfalls werden die Leute mit minmodels 1 so oder so dann nur das adminmodel sehen oder nich eines, da die ts nur aus leets und die cts nur aus seals bestehen bei minmodels. Und das downloaden beim connecten finde ich auch...
Und was willst du anstellen, damit auch wirklic nur die Admins das Model haben? Kann sein, dass es da n Weg gibt, den ich nich kenne, aber du kannst doch nur eines der vier Models ersetzen. Ihr müsstet also zb SAS für normale User sperren... aber geht das?